ÚVOD
Níže ložený článek vyšel v Loděnickém zpravodaji v květnu minulého roku (zde navrch připojuji Dodatek a citaci z Archivu bezpečnostních složek) jako má reakce na vyvrcholení pomluv vůči mé osobě za zhruba dvě poslední volební období. Žádné z nich jsem se nemohl bránit, neboť jsem nikdy nebyl jejich autorem či roznašečem požádán o reakci. Tak jsem si zvykl. I jsem chápal motivace autorů ke snaze mě dehonestovat a vytvořit ze mě nepřítele lidu.
Celý příspěvek
Na veřejné schůzi zastupitelstva 9. 3. 2016 byli členové a příznivci sdružení Lodění označeni jako skupinka lidí, jejichž zájmem je komplikovat práci obecnímu úřadu a zastupitelstvu. V čele s panem Horným, který prý „všechno kritizuje, málokdy ví proč a nikdy neřekne, jak by se to mělo dělat správně“. Jsme například osočováni, že lidem na Jánské nechceme dopřát po padesáti letech ani opravené cesty. Snad bychom prý chtěli, aby se brodili v holínkách bahnem navždy.
Opak je pravdou. Chceme stavět, chceme budovat. Ale podle pravidel a jako správní hospodáři. Pro úředníka není problém zaplatit z našich společných peněz několik milionů za zakázku, kterou firma získala bez výběrového řízení. Nám jde o to, aby za utracené peníze obec pořídila co nejvíce. V žádném případě tedy nezpochybňujeme nutnost řádné rekonstrukce cest na Jánské – kritizujeme způsob, jakým obec postupuje při realizaci tohoto projektu.
Co nám vadí?
Poslední schůze zastupitelstva se konala 9. 3. 2016. Rád bych upozornil na několik událostí, které schůze přinesla. Jsou řazeny chronologicky:
(k článku Most v Loděnickém zpravodaji 3/2016)
Most v Loděnici je v majetku Středočeského kraje. Ten také rekonstrukci organizuje a plně financuje. Obec Loděnice se nepodílí ani finančně, ani organizačně.
Tento text přinášíme proto, že se někteří občané domnívají, že rekonstrukce mostu je záležitostí obce a že za její organizaci, financování, průběh, kvalitu a včasnost dokončení je zodpovědná právě obec. Není tomu tak. Obec je jedním z účastníků stavebního řízení.
(srov. článek Libo spíchnout sáčko, LoDění č. 1)
Milý Zpravodaji 2/2016,
zřejmě jsem – jak pravíš – jeden ze skupiny občanů, [citace] „která má odlišný názor na práci starosty, zastupitelů a administrativy obce“ a která „vytvořila informační zdroj formou vlastního časopisu a webové stránky“. Píšeš decentně a shovívavě. A toho si na Tobě cením, jelikož to nebylo vždy běžné. Jen jsi neupřesnil, čí názor je odlišný od čího. Nebo existuje jeden oficiální názor a k němu vztahujeme ostatní? Zde dva názory na jednu akci:
Lednový Zpravodaj rekapituluje dokončené významnější akce za minulý rok.
Zpravodaj prezentuje akci
„Úprava svahu a dočasného parkoviště pod ZŠ. Včetně osazení živým plotem.“
LoDění vysvětluje aneb Byli jsme při tom
Občan A se potřeboval zbavit několika desítek tun zeminy, ne-li řádově více. Nechal ji proto
V Loděnickém zpravodaji č. 2/2016 vyšel na titulní straně článek pana místostarosty, Iva Vohradského, „Plánované investiční akce na rok 2016“. V článku mi chyběla čísla. Proto jsem Iva požádal o doplnění informací. Informace jsem dostal. Zde je přehled avizovaných akcí i s čísly:
V článku Informace, Informace, Informace-dějství prvé jsem vás informoval, že LoDění přebírá inciativu ve věci zveřejňování záležitostí obecních, a požádal jsem o první balíček informací.
Žádost byla podána v pondělí 8. 2. 2016 v 9:00. Běžná lhůta na vyřízení je 15 dnů od podání. Informace bych tedy měl obdržet do 23. 2. 16.
Úředníci mohou podle zákona žádat za poskytnutí informace úhradu. Úhrada však musí býti žádána na základě zveřejněného sazebníku a předem. K okamžiku podání žádosti na oficiálních obecních stránkách ceník zveřejněn nebyl. Ještě během zmiňovaného pondělí se ale v sekci Povinně zveřejňované informace (ISVS) -> 15.1 Sazebník úhrad za poskytování informací (musíte až dolů na konec stránky) sazebník objevuje. Pod odkazem byl ovšem skryt sazebník z 17.7.2011 platný pro Ministerstvo spravedlnosti. Jistě cítíte, že sazebník Ministerstva spravedlnosti není pro obec Loděnice ten pravý. Každý úřad či obec musí mít totiž sazebník svůj.
S napětím očekávám, co se bude dít dál. Z obecních kuloárů se totiž dozvídám, že jsem svým dotazem chod obecního úřadu naprosto ochromil. Celý příspěvek
Devět z dvanácti zastupitelů, kteří dnes vedou naši obec, jsem volil. Proč?
Protože program „Sdružení nezávislých kandidátů Loděnice pro všechny“ se mi líbil a líbí.
Jen není naplňován. Cituji z předvolebního letáčku:
Celý příspěvek
V současnosti zimuje v naší obci akce „Obnova komunikací po povodních 2013 na Jánské“, na kterou jsme získali dotaci. Proběhlo výběrové řízení, ve kterém zvítězila firma Alstap s cenou necelé 3 miliony korun. Přibližně 2,7 milionu měla pokrýt dotace, zbylých 300 tisíc mělo jít z obecního rozpočtu. Smlouva s termínem dokončení díla do 31. 12. 2015 byla podepsána 29. 6. 2015.
Na veřejné schůzi zastupitelstva 25. 11. 2015 bylo veřejnosti oznámeno, že cena se navýší o téměř 4 miliony, protože se neočekávaně zjistilo, že únosnost podloží je nedostatečná a bude potřeba provést sanaci. Celý příspěvek
Mladý muž si přichází ke krejčímu vyzvednout sako, avšak všimne si, že pravý rukáv je kratší. „Musíte jako nadzvednout rameno a trochu tu ruku schovat do rukávu. Ano, tak,“ radí krejčí. „A co ty faldy tady vepředu?“ „Holt se trochu zakloníte. Ták, a je to,“ zkušeně praví krejčí. „A tady dole vepředu odstává spodek!“ „Zkrátka takle vytočíte levou kyčel dopředu a bude to.“
Mladík se s nadzvednutým pravým ramenem, v mírném záklonu a levou kyčlí dopředu vykolébá před krejčovství, kde neunikne pozornosti dvou dam: „Koukni, Máňo, takovej nebožák, ale to sako mu padne jako ulitý. Ten krejčí musí bejt machr!“
Haha? Nikoli. Každý z nás bývá někdy nešikovným krejčím. Ovšem co pak s takovým sakem? Klopy, knoflíky i kapsy jsou v pořádku, to třeba přiznat, ale krátký rukáv, faldy a odstávající spodek celkově sako hyzdí. Možná měl krejčí nekvalitní materiál, v časové tísni leccos spíchl horkou jehlou nebo třeba není úplně dobrý krejčí. Otázka je, zda být za machra a předstírat, že je sako zcela v pořádku. Celý příspěvek