Časová mapa schůze: Celý příspěvek
Časová mapa schůze: Celý příspěvek
Vážení spoluobčané,
reaguji na příspěvek paní Erny Šimrové zveřejněný v Loděnickém zpravodaji číslo 4/2016 a na těchto webových stránkách. Paní Šimrová píše, že jsem se nominoval do role auditora, mravokárce a pochybovače. To prosím nikoliv.
Jsem občan, který v Loděnici žije celý svůj život a jde mu o to, aby se veřejné prostředky využívaly efektivně a neplýtvalo se jimi. Jsem občan, kterému jde o to, aby byl v obci procesní, administrativní i fyzický pořádek.
Celý příspěvek
ÚVOD
Níže ložený článek vyšel v Loděnickém zpravodaji v květnu minulého roku (zde navrch připojuji Dodatek a citaci z Archivu bezpečnostních složek) jako má reakce na vyvrcholení pomluv vůči mé osobě za zhruba dvě poslední volební období. Žádné z nich jsem se nemohl bránit, neboť jsem nikdy nebyl jejich autorem či roznašečem požádán o reakci. Tak jsem si zvykl. I jsem chápal motivace autorů ke snaze mě dehonestovat a vytvořit ze mě nepřítele lidu.
Celý příspěvek
Vážení spoluobčané,
když jsem v únoru 2014, tj. před volbami, byla varována, že spoluobčan Pavel Machač „něco“ chystá, zůstala jsem úplně klidná. Věděla jsem, že ze svých zásad neslevím ani já, ani moji kolegové z tehdejšího zastupitelstva. Šli jsme do voleb poctivě, s kvalitním programem a uvědomovali si, že ve chvílích, kdy nejde v politice o život, je politika vždy větším či menším divadlem pro více či méně důvěřivé voliče.
Celý příspěvek
Vážení zastupitelé,
na veřejném zasedání Zastupitelstva obce Loděnice zaznělo Usnesení z finančního výboru, které přednesl člen ZO a předseda finančního výboru Kamil Horný.
Chtěla bych se důrazně ohradit proti tvrzení pana Horného v bodě č. 4, že Rada obce Loděnice pod mým vedením POCHYBILA v souvislosti se Smlouvou č. 14181094 o poskytnutí podpory ze Státního fondu životního prostředí, Prioritní osa 4 – Zkvalitnění nakládání s odpady a odstraňování starých ekologických zátěží (FS), oblast podpory 4. 1. – Zkvalitnění nakládání s odpady, na akci s názvem „Sběrný dvůr odpadů Loděnice u Berouna“.
Rada obce Loděnice bývalého vedení projednala tuto smlouvu dne 17. 9. 2014 (Usnesení z RO č. 33), schválila ji, ale přijmout dotaci podle zákona musí ještě zastupitelstvo. My jsme měli poslední ZO č. 3 dne 27. 8. 2014. Z toho vyplývá nevyvratitelný fakt, že pochybilo nové zastupitelstvo, které tuto dotaci doposud oficiálně zákonným způsobem nepřijalo a smlouvu neschválilo.
Celý příspěvek
Na veřejné schůzi zastupitelstva 9. 3. 2016 byli členové a příznivci sdružení Lodění označeni jako skupinka lidí, jejichž zájmem je komplikovat práci obecnímu úřadu a zastupitelstvu. V čele s panem Horným, který prý „všechno kritizuje, málokdy ví proč a nikdy neřekne, jak by se to mělo dělat správně“. Jsme například osočováni, že lidem na Jánské nechceme dopřát po padesáti letech ani opravené cesty. Snad bychom prý chtěli, aby se brodili v holínkách bahnem navždy.
Opak je pravdou. Chceme stavět, chceme budovat. Ale podle pravidel a jako správní hospodáři. Pro úředníka není problém zaplatit z našich společných peněz několik milionů za zakázku, kterou firma získala bez výběrového řízení. Nám jde o to, aby za utracené peníze obec pořídila co nejvíce. V žádném případě tedy nezpochybňujeme nutnost řádné rekonstrukce cest na Jánské – kritizujeme způsob, jakým obec postupuje při realizaci tohoto projektu.
Co nám vadí?
Poslední schůze zastupitelstva se konala 9. 3. 2016. Rád bych upozornil na několik událostí, které schůze přinesla. Jsou řazeny chronologicky:
(k článku Most v Loděnickém zpravodaji 3/2016)
Most v Loděnici je v majetku Středočeského kraje. Ten také rekonstrukci organizuje a plně financuje. Obec Loděnice se nepodílí ani finančně, ani organizačně.
Tento text přinášíme proto, že se někteří občané domnívají, že rekonstrukce mostu je záležitostí obce a že za její organizaci, financování, průběh, kvalitu a včasnost dokončení je zodpovědná právě obec. Není tomu tak. Obec je jedním z účastníků stavebního řízení.
(srov. článek Libo spíchnout sáčko, LoDění č. 1)
Milý Zpravodaji 2/2016,
zřejmě jsem – jak pravíš – jeden ze skupiny občanů, [citace] „která má odlišný názor na práci starosty, zastupitelů a administrativy obce“ a která „vytvořila informační zdroj formou vlastního časopisu a webové stránky“. Píšeš decentně a shovívavě. A toho si na Tobě cením, jelikož to nebylo vždy běžné. Jen jsi neupřesnil, čí názor je odlišný od čího. Nebo existuje jeden oficiální názor a k němu vztahujeme ostatní? Zde dva názory na jednu akci:
Lednový Zpravodaj rekapituluje dokončené významnější akce za minulý rok.
Zpravodaj prezentuje akci
„Úprava svahu a dočasného parkoviště pod ZŠ. Včetně osazení živým plotem.“
LoDění vysvětluje aneb Byli jsme při tom
Občan A se potřeboval zbavit několika desítek tun zeminy, ne-li řádově více. Nechal ji proto
Ve víru vášní kolem účetnictví, resp. kolem toho, čemu má sloužit kvalitní kontrola, zda transparentnosti či něčemu jinému, zanikla informace. Je třeba aktualizovat územní plán. Přiřadím-li k tomu plytký resp. neexistující plán rozvoje obce, lépe řečeno schválený ucelený plán čehokoliv, tak se obávám, zda brzy nebudu zase kritikem. Zvnějšku (tedy před volbami), bez detailních informací, se dá dělat ucelený plán jen těžko. Ale volby máme dávno za sebou. Možná je plánem řešit vše bez souvislostí, bez předem daných pravidel. Ale to už tady bylo. Je možné nechat věci plynout. Jen pochybností bude přibývat. Rád se nechám přesvědčit, že se mýlím.
Následující dva měsíce v rámci středečního Co by-Kdyby si budu povídat o níže uvedených bodech. Dovolím si požádat zastupitelstvo o pár drobností
Miloš Svoboda
m.svoboda.top@seznam.cz