Mám ráda Loděnici. Procházím ji křížem krážem a vídám místa obyčejná, místa hezká, místa špinavá i místa vysloveně pro ostudu. Proto LoDění vyhlašuje anketu o NEJ… MÍSTO V LODĚNICI. Hledáme místo NEJHEZČÍ a místo NEJOŠKLIVĚJŠÍ.
Naše anketa bude probíhat do 30. června 2016, kdy budou vyhlášeni vítězové obou kategorií. U nejošklivějšího místa se samozřejmě pokusíme zjednat nápravu. Vaše tipy veřejně přístupného místa (ideálně fotografii) posílejte do 28. června na e-mail redakce@lodeni.cz.
Následující dvě fotografie nejsou tipem LoDění do soutěže o NEJ místo – mají dokumentovat pouze to, že nedaleko od sebe mohou být místa velmi hezká a méně hezká.
Karin Plincnerová
Bude tomu v dubnu rok od vyhlášení ankety „Nej..“.Tedy objevit nejhezčí a nejošklivější místo. K tomu bych chtěl dodat, že asi v této obci by bylo vhodnější hledisko „nejdéle trvající stav v těchto kategoriích“. Každý máme jiné měřítko krásy a estetické cítění také různé. Často se ženou procházíme obec a tak se chci podělit o svůj pohled nejen na krásu.
Z průběhu veřejného zasedání Zatupitelstva obce v minulém roce, kdy jsem nedostal odpověď jak tento orgán bude chránit občany před nárůstem průjezdu velkých vozidel obcí a dalších nehezkých slovních projevů zastupitelů i k sobě navzájem, jsem dospěl k závěru, že hospodaření se zde řídí množstvím neodvedené práce počínaje, ignorancí zásadních potřeb obce, řešení cestou nejmenšího odporu, přehlížením vad, prvky klientelizmu nevyjímaje a nedodržování obecně závazných předpisů konče. Tímhle vším bych se chtěl zabývat blíže, ale postupně a hned v úvodu uznávám, že to co mi leží na srdci, nevzniklo v poslední době a je podle mého názoru výsledkem činnosti vedení obce od samého začátku.
Co je viditelné a nezpochybnitelné, je fakt omezené dostupnosti úředníků OÚ v druhém poschodí pro osoby se zdravotním postižením, o nepohyblivých lidech nemluvě. To podobně platí i pro vstup na Českou poštu.
Teď přeskočím k tomuto zastupitelstvu jak se postavilo k obyvatelům domů z ulice Za GZ. Stěžují si, že nemohou v ulici zaparkovat, protože je plná aut zaměstnanců GZ. Pomoci se nedovolali argumentaci si lze poslechnou ze zvukového záznamu. Pro mne je situace řešitelná s poměrně nízkými náklady, ale chvíli by museli zaměstnanci OU na tom zapracovat. Jo a napadlo mne proč není pro parkování vozidel zaměstnanců byť jen dočasně, použitá plocha vedle nového chodníku. Hezký den přeji všem Jindřich.
Dnes bych se zaměřil na dlouhodobý (ne)vzhled některých objektů v obci. Levá strana Kačáku má štěstí a v obci jsou dobře udržované domy. Jediné co tluče do očí je stěna objektu ve vlastnictví GZ v ulici Za GZ. Nějak mi světový věhlas výrobce zvukových nosičů nejde dohromady s údržbou vlastních objektů resp tohoto objektu. Tento stav trvá léta a snad by v tomto roce generální ředitel mohl zařídit opravu stěny z vnější strany.
Pravá strana Kačáku je na tom podstatně hůře. Hned první dům u mostu na p.č. 30 je vzhledem odpuzující. Je s podivem, že majitelé se nestarají o majetek který jim vyrábí peníze. Zřejmě proto, že zde nebydlí, ovšem ostudu si dělají sami, protože je snadno zjistitelné kdo je vlastníkem. Já to beru na sebe a říkám“styďte se“.
Jako z kopíráku je to v případě domu na p. č. 64. Vlastníku opět nese peníze z pronajatých prostor, ale kolik let kape lidem na hlavu voda ze střešního žlabu? Kašle na to vlastník proto, že nebydlí v Loděnici? Tentokrát se domnívám, že je to špatná vizitka vlastníka a obecního úřadu v Loděnici rovněž. Jestli se mýlím, nechám si to vysvětlit.
Třetí je případ v Havlíčkově ulici, to je trochu připomínka středověku, tedy pozdního, u části domu na p. č. 32.
Renezanci bych přál domu pod mostem na p. č. 643.
Popsané objekty jsou nehezkou vizitkou obce a návštěvník to tak hodnotí, nezkoumá přímé vlastnické vztahy. Jindřich, Pražská.